07/05/2009
21/04/2009
сделка с държавата
Наскоро Министерският съвет взе решение да участва в капитала на дружество, съвместно с „Издателско-полиграфически комплекс Родина“АД, като целта на общото търговско дружество е широко известна и включва изграждане на сграда за НАП.
Въпреки общественото негодуване във връзка с много от аспектите на решението( в това число личността на Ирена Кръстева и произхода на парите й, липсата на конкурс, подготовката в 12 без 2, макар аналогията да не е точна, защото при нас часовникът ще удари дванайсет) премиерът Станишев защити сделката в интервю за НоваТВ.Наред с останалите му доводи, министър-председателят се обоснова и с факта, че държавата и „ИПК Родина“ са съсобственици на имота и това изключва възможността за търсене на други инвеститори.
Наистина всеки един правнограмотен гражданин на средно ниво ще заяви, че съсобствеността предполага да предложиш сделка(макар и в закона да не е точно така, говоря с морални понятия) първо на съсобственика си.Това твърдение не е адекватно в настояюия казус, където единият съсобственик е държавата.За разлика от другите правни субекти за държавата са налице някой предимства, едно от които е уредбата на публичната собственост и възможността за отчуждаване на имота на „ИПК Родина“.Тези възможности са законово установени именно поради обществения интерес, и когато е налице нуждата от прилагането им е недопустимо да бъдат игнорирани.Тоест оправдания, че съсобствеността изключва възможност за конкурс, считам че нарушават духа на българското законодателство, а оправданието със Закона за собствеността от страна на Министерския съвет е удар по правовия ред в Република България и пример за подражание, който ще има много по-сериозни от очакваните последствия.
В заключение искам да обощя, че стана масова практика да се поднасят такива елементарни доводи на суверена на страната.Ако ние самите не дадем отпор на това поведение, не може да очакваме, че Дойнов, Бареков и подобни ще го направят.
15/01/2009
Инвертаризация в съдилищата
Студените дни в началото на годината ме накараха да седя вкъщи и да чакам приключването на ежегодната инвертаризация в българските съдилища.Тази така важна и отговорна дейност се извършва в началото на годината в съдилищата и в други служби на отечеството.Законовата обосновка(чл.98 от ПАРОАВАС) я има, но в нея е посочен само максималния срок на проверката, не и допустимостта съдът да не работи изобщо с граждани.
Всъщност периода на инвертаризацията зависи от виждането за почивка на председателя на инвертаризираното учреждение, който със заповед указва началото и края й.
Та, седа си аз в къщи и търся из интернет данни за продължителността на тазгодишната инвертаризация.Първо със стандартно търсене в Google на „инвертаризация съдилища“(сварихме чая), след това на официалните страници на съдилищата, където преимуществено имам работа-е никъде нямаше информация, освен тук (макар и трудна за намиране) и разбира се установявам, че пак в София сме най-зле.В Пловдивския районен съд инвертаризацията протича наред с внедряването на нов софтуер и е само 5(пет) дни, в които съдът ще работи с граждани в намалено работно време.А делата са над 12000,за сравнение в софия са около 40 000(СРС).
Като извод прозрачността в работата на съдилищата липсва.
Ето срока на инвертаризацията в софия:
Софийски районен съд: до края на месеца
Софийски градски съд: до 16.01. включително
Софийски апелативен съд: немам нерви да влизам в Съдебната палата
Административен съд-гр.София: до 16.01. включително
Административен съд-област София: от 12.01. до 16.01. + деловодствата дават справки от 9, 00 до 12, оо – тука евала!
07/12/2008
Защо?
Тук е мястото, където ще представям новини и коментари.Блогът ще цели популяризиране на идеи, нуждаещи се от обществена подкрепа.Ще Ви запознава с интересни казуси, а също и с работата, извършвана от мен.Приветствам всички Ваши коментари.
Искам да завърша или по-скоро да започна с
ПРИЯТНО ЧЕТЕНЕ!
06/12/2008
Hello world!
Welcome to WordPress.com. This is your first post. Edit or delete it and start blogging!
